Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Борисова В.П.

16 мая 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приго­ вор военного трибунала Уральского военного округа от 10 августа 1941 года, ко­ торым Абдуллин Валей Абдуллинович, 1893 года рождения, уроженец д.

Баигильды Дюртюлинского района Башкирской АССР, судимый в 1936 году по ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, наказа­ ние отбыл, Осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 19 и 58-8, 17 и 58-8 и ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 сентября 1941 года приговор оставлен в силе.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Кулиша Н.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдуллин признан виновным в том, что, будучи враждебно настроен к Со­ ветской власти, на протяжении ряда лет проводил антисоветскую агитацию и за­ нимался террористической деятельностью.

Согласно приговору он в ноябре 1928 года нанес ножевое ранение в руку члену сельского Совета Иликбаеву. 7 ноября 1934 года совершил террористиче­ ское нападение на ударника колхоза Валишина, нанеся ему удар ножом в спину, в результате чего последний в связи с потерей трудоспособности был освобожден от очередного призыва в РККА. В 1939-1940 г.г. высказывал недовольство кол­ хозным строительством и распространял о нем контрреволюционную клевету. 20 января 1941 года в помещении правления колхоза высказывал террористические намерения в адрес Сталина и председателя колхоза.

В протесте прокурором поставлен вопрос об отмене всех судебных реше­ ний в части осуждения Абдуллина по ст.ст. 17 и 58-8 и ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, изменении судебных решений по эпизоду покушения на убийство Валишина, переквали­ фикации его действий на ст.ст. 19 и п. «а» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, назначении по этому закону 10 лет лишения свободы, а также об исключении из судебных ре­ шений осуждения Абдуллина по эпизоду причинения телесного повреждения Иликбаеву за недоказанностью.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со­ держащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии и в судебном заседании Абдуллин признал себя виновным в причинении ножевых ранений односельчанам Иликбаеву и Валишину, в высказывании угрозы убийством в ад­ рес И В. Сталина.

Вина осужденного в беспричинном покушении на жизнь Валишина под­ тверждается показаниями свидетелей Иляева, Иляевой, Кулагиной, потерпевшего Валишина и другими материалами дела.

Однако совершенное Абдуллиным преступление в отношении Валишина необоснованно квалифицировано по ст.ст. 19 и 58-8 УК РСФСР как покушение на совершение террористического акта, поскольку данных о том, что осужден­ ный причинил ножевое ранение Валишину на почве классовой мести с контрре­ волюционной целью, в деле не имеется.

К тому же потерпевший не являлся представителем Советской власти или деятелем революционных рабочих и крестьянских организаций.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Абдуллин, будучи в состоя­ нии алкогольного опьянения, беспричинно ударил ножом Валишина. Это же под­ твердил и осужденный, который по этому эпизоду показал, что в 1934 году во время Октябрьских торжеств я нанес удар ножом в спину колхознику Валишину Баиру, как и почему он это сделал не знает, действовал в состоянии сильного опьянения ( л.д. 124 ).

При таких обстоятельствах действия Абдуллина по эпизоду покушения на жизнь Валишина следует переквалифицировать на ст.ст. 19 и п. «а» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, поскольку он совершил покушение на убийство из хулиганских по­ буждений.

! Осуждение Абдуллина за причинение ножевого ранения Иликбаеву, ква­ лифицированное судом по ст.ст. 19, 58-8 УК РСФСР, подлежит исключению, по­ скольку достаточных доказательств его вины в деле не имеется.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевший Иликбаев об обстоятельствах и мотиве нанесения ему удара ножом в руку не допрошен. К то­ му же, к моменту привлечения Абдуллина к уголовной ответственности за это деяние прошло более 12 лет.

Ч т о к а с а е т с я о с у ж д е н и я А б д у л л и н а п о ст.ст. 17 и 5 8 - 8 У К Р С Ф С Р з а в ы ­ сказывание террористических угроз в отношении И.В. Сталина и активистов кол­ хоза, т о д а н н ы х о т о м , ч т о о н п р е д п р и н и м а л к а к и е - л и б о к о н к р е т н ы е д е й с т в и я д л я о с у щ е с т в л е н и я э т и х у г р о з , н е д о б ы т о . С л о в е с н ы е ж е у г р о з ы не н о с и л и р е а л ь н о г о характера.

П о э т о м у о с у ж д е н и е п о э т о м у э п и з о д у т а к ж е п о д л е ж и т и с к л ю ч е н и ю из су­ дебных решений за отсутствием состава преступления.

Н е о б о с н о в а н н о о с у ж д е н А б д у л л и н т а к ж е и по ч. 1 ст. 5 8 - 1 0 У К Р С Ф С Р , так как его высказывания против колхозного строительства не содержали призы­ вов к свержению, п о д р ы в у или ослаблению Советской власти и л и к с о в е р ш е н и ю отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем не образуют соста­ ва у к а з а н н о г о п р е с т у п л е н и я .

П р и н а з н а ч е н и и о с у ж д е н н о м у н а к а з а н и я п о ст.ст. 19 и п. « а » ч. 1 ст. 136 У К Р С Ф С Р с у д е б н а я к о л л е г и я и с х о д и т и з т р е б о в а н и й ст. 6 0 У К Р Ф .

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст. 3 7 8 У П К Р С Ф С Р , с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

п р и г о в о р в о е н н о г о т р и б у н а л а У р а л ь с к о г о в о е н н о г о о к р у г а о т 10 а в г у с т а 1941 г о ­ д а и о п р е д е л е н и е В о е н н о й к о л л е г и и В е р х о в н о г о С у д а С С С Р от 13 с е н т я б р я 1941 г о д а в ч а с т и о с у ж д е н и я А б д у л л и н а В а л е я А б д у л л и н о в и ч а п о с т . с т . 17 и 5 8 - 8 и ч. 1 ст. 5 8 - 1 0 У К Р С Ф С Р о т м е н и т ь и у г о л о в н о е д е л о п р е к р а т и т ь з а о т с у т с т в и е м состава преступления.

И с к л ю ч и т ь из т е х ж е судебных постановлений осуждение Абдуллина по эпизоду причинения телесного повреждения Иликбаеву - за недоказанностью.

Те же судебные решения изменить, переквалифицировать действия Абдул­ л и н а п о э п и з о д у п о к у ш е н и я н а у б и й с т в о В а л и ш и н а со ст.ст. 19 и 5 8 - 8 У К Р С Ф С Р на ст.ст. 19 и п. « а » ч. 1 ст. 136 У К Р С Ф С Р , п о к о т о р о й н а з н а ч и т ь е м у 10 л е т л и ­ шения свободы.

В о с т а л ь н о м с у д е б н ы е р е ш е н и я о с т а в и т ь без и з м е н е н и я .